Micelio
Auto2 de noviembre de 2016

A- de 2016

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Elsa Lorena Rojas Zambrano·Demandado Juzgado 1 Promiscuo Del Circuito De Mompox

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia A Prevención En Tutela
  • Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
Decreto 1382 De 2000
  • No establece competencia sino reglas de simple reparto
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre las Salas Civil- Familia y Penal del Tribunal Superior de Cartagena.

Considera la Corte que lo procedente era que las Salas de Decisión que entraron en la controversia remitieran el asunto a la Sala Mixta de su Tribunal para que dirimiera el aparente conflicto de competencia.

Sin embargo, en atención a los principios de celeridad, eficiencia y acceso oportuno a la administración de justicia y en procura de que la solicitud de amparo obtenga una solución definitiva lo más pronto posible, decidió remitir el expediente a la Sala Civil- Familia del Tribunal Superior de Cartagena, para que de forma inmediata lo tramite y profiera la decisión de fondo a que haya lugar.

Se hace un llamado de atención a dicha Sala para que en adelante atienda el precedente establecido por la Corporación en materia de competencia, con la finalidad de no transformar sin justificación el término constitucional de diez días en que debe resolverse el amparo y convertirlo, como ocurrió en el presente caso, en uno de más de doce meses, toda vez que dicha demora no tiene justificación alguna y vulnera flagrantemente el derecho de acceso a la administración de justicia de la accionante.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 15 de septiembre de 2015, mediante el cual la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cartagena se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela interpuesta por Elsa Lorena Rojas Zambrano en representacion de la doctora Melba Janeth Ospino Toloza, directora y representante legal del Establecimiento Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario del Banco Magdalena.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-2527 a la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cartagena para que, sin mas dilaciones, de tramite a la accion referida.
  3. Tercero. Por secretaria General, COMUNICAR a la Sala Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cartagena y a las partes lo resuelto por esta Corporacion.
  4. Comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.